Il est souvent très pertinent qu’un groupe mette en place des régles et instaure des garants de ces régles (par un exemple, un état une police). Mais ces régles doivent être établies par le groupe, révisables par le groupe et doivent se contenter de limiter à empêcher des torts causés à autrui.

Cela est une approche très constructive pour gérer la discipline par exemple dans une classe (le garant des lois étant l’instit, sachant que des lois supérieures au groupe classe – des lois nationales par exemple – ne sont pas négociables et s’appliquent sur la classe via l’instit).

L’état doit tout faire pour encourager les diverses initiatives dans tous les domaines, les remises en question, etc. (et aussi réduire les formalités administratives, mais c’est une évidence).

L’état implique un risque important de corruption en tous genres (voir par exemple l’excellent spectacle elf, la pompe Afrique. Il faut donc un système anticorruptif puissant.

L’Etat ne doit pas défendre de morale perfectionniste : voir la page L’antiperfectionnisme libéral