Archive pour la catégorie 'DĂ©veloppement perso'

Le tour du monde des webcams - en mode alĂ©atoire…

Mercredi 23 avril 2008

Toutes les 20 secondes, mon Ă©conomiseur d’Ă©cran se connecte Ă  une webcam quelque part dans le monde et affiche les images… C’est n’importe oĂą, et c’est maintenant… c’est une webcam qui aurait du ĂŞtre sĂ©curisĂ©e (avec un mot de passe) mais qui ne l’a pas Ă©tĂ© : elle est donc accessible Ă  tous… En prime, en bas, y’a le nom du pays, de la ville, la latitude et la longitude.

Une idĂ©e simple et sans prĂ©tention pour un rĂ©sultat bluffant ! Tout le monde ne partage pas mon enthousiasme, mais voici ce que cet Ă©conomiseur d’Ă©cran m’apporte :

  • L’intĂ©rĂŞt pour l’observation de scènes anodines (oĂą je suis presque sur que rien de spĂ©cial ne va se passer)
  • La conscience immĂ©diate du dĂ©calage horaire ou du climat : “tiens ! Il fait nuit aux USA !”, “tiens ! les norvĂ©giens sont dans la neige !”
  • L’apprentissage de points de repères en ce qui concerne la latitude et la longitude : “tiens ! Reykjavik est Ă  la mĂŞme Latitude qu’une ville du Danemark !”
  • L’impression de partager une expĂ©rience commune avec mes amis qui ont aussi cet Ă©conomiseur d’Ă©cran : “tiens ! t’as vu, on a l’impression qu’ils n’avancent pas bien vite, sur le chantier de Leeds” ;-)

Participez Ă  cette expĂ©rience d’art contemporain :-)

Cliquez sur ces images pour les voir en plus grandes. Plus d’images dans “la suite de cet article”…





(more…)

Paternalisme

Samedi 15 mars 2008

Anti-paternalisme - image taggĂ©e trouvĂ©e Ă  Bruxelles en mars 2008Paternalisme, oui c’est le mot… Dans le petit Robert : “Tendance Ă  imposer un contrĂ´le, une domination, sous couvert de protection”.

J’ai essayĂ© de caractĂ©riser le paternalisme Ă  partir de la situation que tu dĂ©cris et qui est un bon cas d’Ă©cole pour moi. Voila les 3 caractĂ©ristiques que j’ai trouvĂ© :
1. On est dans un contexte de relation d’aide car le mec veut t’aider : “accepte de l’aide” (la fameuse protection)
2. Le mec dĂ©sapprouve le chemin que tu suis : “jetĂ©e, pathĂ©tique, paumĂ©e, grotesque, caniveau, ressaisis-toi”
3. Le mec voudrait contrĂ´ler le chemin que tu suis pour t’amener sur le chemin qu’il juge plus appropriĂ© pour toi

Ici, dans ce cas, en plus du paternalisme, il y a du mĂ©pris : puisque tu n’acceptes pas que je contrĂ´le ton chemin, tu es un dĂ©chet, tu ne mĂ©rites pas mon estime (ni celle de personne d’autre d’ailleurs)… Je pense que le paternalisme rejetĂ© n’aboutit pas forcĂ©ment au mĂ©pris (ça pourrait ĂŞtre de l’indiffĂ©rence, de l’amusement, de l’arrogance, de la prĂ©diction, etc.)

Vouloir aider (le point 1) ne me semble pas nĂ©cessairement paternaliste. Proposer des chemins, donner des conseils n’est pas nĂ©cessairement paternaliste non plus. Ce qui rend le truc paternalisme, c’est le manque de confiance. Le mec n’a pas confiance en ta capacitĂ© d’Ă©valuer le meilleur chemin pour toi et d’agir en fonction de cela… Carl Rogers explique ça très bien, c’est ma rĂ©fĂ©rence principale en matière d’anti-paternalisme.

Le paternalisme est la marque de fabrique des relations adultes - enfants dans notre sociĂ©tĂ© (il en parle lui-mĂŞme : “regarde moi dans les yeux quand tu parles et redresse toi ! cesse de macher ton chewing-gum, enlève les mains de tes poches” - je dis ça pour t’aider…). J’ai l’impression qu’il est moins frĂ©quent d’adulte Ă  adulte, mais je me trompe peut-ĂŞtre…

Je DETESTE le paternalisme !

Vive les terrains vagues :-)

Extraits de « King Kong théorie » de Virginie Despentes

Lundi 11 février 2008

Ca devient une habitude, quand un livre me plait, je sélectionne les passages qui m’ont le plus touchés et je les publie ici. « King Kong théorie » se prête bien à ce genre d’exercice. D’abord parce certains passages m’ont particulièrement marqués : notamment un passage sur la séduction féminine, un sur la prostitution et un sur l’asexualité féminine (que j’estime aussi importante que l’asexualité masculine). Mais aussi parce que ça m’a permis de ne pas faire apparaître les « théories du complot », ou certaines explications que j’ai trouvées simplistes. Ces points négatifs ne m’empêchent pas d’être admiratif et acquis aux causes de ce « nouveau féminisme ».

(more…)

Lancement d’arbustes.net avec Michel Authier

Vendredi 4 janvier 2008

arbustes.netLancement officiel d’arbustes.net : un site d’arbres de connaissances pour les Ă©coles
Table ronde en présence de Michel Authier

Le 2 février 2008 à 18h00
Au 151 rue Montmartre, 75002 Paris

Après une courte dĂ©monstration du site, nous proposerons d’axer nos rĂ©flexions sur les intĂ©rĂŞts que peuvent prĂ©senter les arbres de connaissances (dans les Ă©coles, mais aussi dans d’autres structures)…

Prix : gratuit
Inscription : envoyez un email Ă  Guilain Omont

Ce lancement aura lieu au sein d’un BarCamp. Si vous venez à 18h00, vous n’avez pas besoin de vous inscrire au BarCamp.

Vous pouvez participer au BarCamp dès le matin (ça vaut le coup, c’est très intĂ©ressant !) : dans ce cas, inscrivez vous au BarCamp (nous ne savons pas encore comment, nous vous le dirons dès que nous le saurons…)

Guilain Omont et Philippe Ruelen

Plus d’infos sur les arbres de connaissances
Plus d’infos sur les BarCamps
Infos de dernières minutes sur http://arbustes.net

Collège « difficile » : des innovatrices bien inspirĂ©es racontent…

Jeudi 27 septembre 2007

Je viens de lire le livre « L’école, les belles et la Bête » de Aline Peignault et Marie-Pierre Degois, paru en avril 2007 aux éditions « Chronique Sociale ».

Passionnant, mais assez difficile à raconter. Les deux auteurs, l’une prof au collège, et l’autre Principal, racontent des séquences de vies : au début leurs souvenirs d’enfance, leurs formations, puis leur expériences professionnelles.

J’apprécie particulièrement les récits de Marie-Pierre Degois. Ils m’éclairent bien sur les processus qui ont contribué à la réussite de certains projets du collège. En plus, j’aime beaucoup sa façon décrire et son :-) J’ai repris certains passages de livre (dont un de Aline Peignault). Cela donne un petit texte agréable et rapide à lire, je pense que vous ne serez pas déçus du détour :-)

(more…)

Coup de coeur pour CouchSurfing

Jeudi 27 septembre 2007

CouchSurfingCouchSurfing est un réseau pour les gens qui souhaitent :

  • voyager en dormant sur le canapĂ© d’autres personnes
  • accueillir des voyageurs sur leur canapĂ©
  • ou faire les deux !

On peut s’inscrire gratuitement sur le site Internet www.couchsurfing.org, dire si on veut hĂ©berger ou pas, puis rechercher et contacter des gens prĂŞts Ă  nous hĂ©berger dans les endroits oĂą l’on souhaiterait aller… Il n’y a pas de “dette” ni de compteur pour savoir qui a le plus hĂ©bergĂ© ou a Ă©tĂ© le plus invitĂ©. Nous considĂ©rons que lorsque quelqu’un vient chez quelqu’un d’autre, la situation est gagnante pour les deux personnes.

(more…)

Le fabuleux destin de l’acteur-clown (par Denis Verguin)

Mardi 3 juillet 2007

Le mnde du clwn

  • Tout est vital
  • Je suis vrai dans l’instant
  • Tout va bien, quoi qu’il arrive
  • Je ne cherche pas Ă  ĂŞtre drĂ´le
  • C’est toujours la première fois
  • Je n’explique pas ce que je fais
  • Je ne dis jamais non Ă  la rĂ©alitĂ©
  • Tout Ă©tait prĂ©vu, surtout les imprĂ©vus
  • Je suis prĂŞt Ă  tout, mais ne m’attend Ă  rien
  • Je ne cache rien, je montre au public tout ce qui m’arrive
  • Je me sert de tout ce qui m’arrive
  • Je ne m’excuse jamais
  • (more…)

Penser la pornographie (Ruwen Ogien)

Samedi 31 mars 2007

Couverture du livre 'Penser la pornographie' de Ruwen OgienJe viens de lire « Penser la pornographie » de Ruwen Ogien (2003). Et me voila parti sur ce sujet délicat :-) Qu’est-ce qui me motive à lire et à écrire sur la pornographie ? C’est à la fois la continuité de mes remises en question, ici sur le plan sexuel, et ma révolte contre le moralisme ambiant. De plus, dans ce domaine, la lecture m’a amené à changer de position, donc je pense qu’écrire sur le sujet peut avoir un certain impact sur mes (quelques) lecteurs. Enfin, c’est aussi parce que je pense que la société perd beaucoup à la condamnation morale de la pornographie.

OUI aux règles (ou aux condamnations morales) dont l’esprit est :
1/ d’empêcher le tort causé à autrui ;
2/ de défendre une égale considération de chacun

OUI à ces règles et à des garants forts pour ces règles.

Par contre, NON aux règles (ou aux condamnations morales) qui ne seraient pas liées à ces deux points, c’est-à-dire qui ne s’appuieraient pas sur « l’éthique minimale » !

La pornographie confrontée à l’éthique minimale, c’est intéressant parce que :

  • certains arguments pornophobes ne s’appuient pas sur l’éthique minimale ;
  • les autres arguments pornophobes se rĂ©clament de l’éthique minimale mais se rĂ©vèlent en fait douteux ;
  • les règles ou les condamnations morales pornophobes (qui sont mises en place Ă  partir de ces arguments) ont, Ă  mon avis, des consĂ©quences nĂ©gatives plus importantes que ce qu’on pourrait penser Ă  première vue (lĂ , je sors du domaine explorĂ© par Ruwen Ogien dans son livre).

Pourquoi y’a-t-il autant de règles et de condamnation morales contre la pornographie ?

Ethique minimale Type d’argument Arguments antipornographie
Arguments s’appuyant dessus Elle cause un tort Ă  autrui 1. « protection de la jeunesse »
2. « incitation à la violence sexuelle »
3. « conditions de travail déplorables »
Elle va à l’encontre de l’égalité dans la prise en compte des voix et des intérêts de chacun 4. « dégradation des femmes »
Arguments ne s’appuyant pas dessus Elle est médiocre 5. « mauvaise qualité des films »
Elle cause un tort à soi-même 6. « “modèle” moral inacceptable : sexualité interchangeable, dissociée de tout sentiment, de toute affectivité »
7. « perte futile de temps, d’argent et d’énergie »

Je vais commencer par commenter rapidement les arguments qui ne s’appuient pas sur l’éthique minimale. Je ne m’étendrai pas.

L’argument qui m’intéresse le plus est le 4 : la « dégradation des femmes ». C’est personnellement ce qui me gêne le plus dans la pornographie. Je citerai un assez long passage du livre de Ruwen Ogien. C’est sur ce passage que j’ai le plus envie d’échanger (dans les commentaires en bas de la page ou dans la vraie vie).

Je parlerai de l’argument 1 : « protection de la jeunesse » Ă  la fin : c’est long et je n’arrive pas vraiment Ă  trouver un bon compromis « concision – exhaustivitĂ© ». Cependant, il y a matière Ă  riches rĂ©flexions…

(more…)

Trop nazes, les clowns !?!

Vendredi 22 décembre 2006

ClownJe n’ai jamais vraiment aimĂ© les numĂ©ros de clowns. Navrants… Ils me navrent… Ils me prennent, moi et encore plus les enfants, pour des imbĂ©ciles. Ils sont lourds, leurs gags n’amusent mĂŞme pas eux-mĂŞmes… Bref, trop nazes les clowns :-(

C’est lĂ  que Denis Verguin arrive, un mec que j’ai rencontrĂ© plusieurs fois Ă  des rencontres “rogĂ©riennes” Ă  Paris. J’apprĂ©cie beaucoup son authenticitĂ©, son cĂ´tĂ© expressif, sa capacitĂ© Ă  devenir ludiquement naĂŻf, Ă  s’Ă©tonner, etc. Du coup, quand j’ai su qu’il organisait un atelier clown dĂ©but 2006, j’y suis allĂ©, malgrĂ© mes grandes rĂ©ticences.

Bien sĂ»r, vous vous en doutez, si j’Ă©cris sur le sujet, c’est que cet atelier et ceux qui ont suivis m’ont sĂ©duit et ont pulvĂ©risĂ© mes rĂ©ticences ! Avec Denis, le clown n’essaie pas de faire le pitre ou d’amuser la galerie. Il essaie de sentir ce qui lui arrive, et de le montrer, avec son corps, sa voix, sa tĂŞte… Ce qui fait (Ă©ventuellement) rire le public, c’est l’humanitĂ© qui se dĂ©gage du clown, les petits trucs, faiblesses, difficultĂ©s qu’on perçoit chez lui alors que les gens essaient d’habitude de les cacher… Le clown dĂ©barque aussi un peu d’une autre planète, il n’a pas (ou essaie de ne pas avoir) d’apriori, de spĂ©cificitĂ©s culturelles, etc.

Pour ceux que ça intĂ©resse, Denis organise des ateliers clown 1 fois toutes les 2 semaines, le mercredi, de 19h30 Ă  22h30, près de la station RER CitĂ© Universitaire (ou mĂ©tro Glacière). Cela cĂ´ute 30€ la sĂ©ance (ou 25€ si l’on vient rĂ©gulièrement). J’y vais, et ça me plait beaucoup. Si vous voulez tenter l’aventure, il reste des places :-)

Didier van Cauwelaert est top ! Un cercle de lecture, ça vous dit ?

Samedi 12 août 2006

J’ai fini de lire hier soir “Rencontre sous X” de Didier van Cauwelaert. Je suis grave enthousiaste :-) J’ai l’impression que c’est le meilleur livre que je n’ai jamais lu ! Des personnages très attachants avec des rĂ©voltes touchantes et jouissives, un humour que j’apprĂ©cie beaucoup (un peu façon “petit Nicolas”), une relation amoureuse atypique oĂą plein de choses sont inversĂ©s…

En tous cas, ça m’a donnĂ© envie d’organiser un cercle de lecture ! On en faisait Ă  Lyon l’annĂ©e dernière : tous les mois, un livre et un rendez-vous chez quelqu’un pour en discuter, chacun ramène un peu Ă  bouffer ou Ă  boire… C’est chouette pour rencontrer de nouvelles personnes et pour dĂ©couvrir de nouveaux auteurs !

Si ça vous branche, faites moi signe :-)

Voici quelques passages (pas forcĂ©ment significatifs) : (more…)